В предыдущей статье я показал свое недоверие к этим практикам, поскольку она в настоящее время осуществляется. Но это не значит, что это радикально против и не признавать, что это может быть иначе, и это может быть полезно и выполнить справочную миссию, содействуя различным видам финансовых операциях в сложном мире международных подписаний. Мы собираемся углубить некоторые важные аспекты, которые помогают нам лучше понять, как и почему это дело.
Первое, что нужно сделать, это знать разницу между федеративными и экономическими правами игрока, зачисленного в клуб. Первые всегда в клубе, а экономические, поскольку клуб способен держать их под контролем, что не всегда происходит. Это один из ключевых вопросов проблемы, потому что, поскольку клуб теряет контроль над экономической частью прав игрока в пользу третьей стороны, начинает зависимость от этой третьей стороны из-за денег, вложенных в этот игрок или в клуб. И это не похоже на руководящие органы, потому что они понимают, что это противоречит политике финансовой и бюджетной балансировки справедливости, которая хочет реализовать в клубах.
Они понимают, что это позволяет и облегчает чрезмерную задолженность, ослабляет способность принятия решений клубов и ставит в руки третьих лиц потенциал на влияние и решение о том, что они не могут контролировать и то, что они считают не обрабатывающимися в мир футбола. Это хорошо обосновано, но очень трудно не признавать, что позади того, что существует обеспокоенность и страх за предсказуемую потерю возможности вывести этот способ действовать. Поскольку также для чрезмерной мощности агентов (главных) игроков, которые могут затруднить внесение необходимых беглости, прозрачности и капиллярности трудного, непрозрачного и негодового рынка, поскольку именно у трансферах футболистов. Понятно, что озабоченность и страх выстреляют, когда причина ее действуют вместе и добавляют средства и влияние. Там начинается проблема жира.
Первая и последняя причина, как почти всегда, деньги. Но не деньги, которые ставят инвестиционный фонд завоевать свои соответствующие дивиденды, если не деньги, которые продавец клуб хочет выиграть «холдинг» футболиста, пока футболист хочет начать начать как можно скорее, а тот, который клуб покупатель Стремится спасти себя, хорошо проводившись с руководителями фона. Он вносит много для всего этого общего положения футбола на соответствующем рынке и не случайно, что эти средства процветали в основном в Португалии и в Испании, где законодательство защищает, защищает и облегчает непрозрачную, особую и легкую функционирующую в отношении налога на налог финансовые и рабочие обязательства клубов. Также в строго футболах. Следует признать, что что-то меняется, и что в этом вопросе есть больше строгости и спроса. Именно здесь выпуск средств не подходит и где тревоги были зажечь, чтобы запретить или воссоздать их должным образом и в соответствии с новыми временами.
На мой взгляд, есть два других очень важных фактора, которые следует отметить, что следует заканчивать понимание явления в надлежащей мере. С одной стороны, необходимо четко определить, насколько футбол является особенным, и насколько их особенность должна прибыть. Если у вас должны быть конкретные аспекты (обычные или спортивные юрисдикции, юридические обязательства, обязанности аутентичных и истинных и не смоделированных менеджеров, легко неумоляемые) и винтеруются в самой сущности футбола, который имплантирован как можно скорее, и это для хорошего. Например, если клубы могут служить этот тип операций для финансирования их найма и передач, почему им не придется это делать? Если маленькие, средние и крупные заставки вложили свои деньги на все виды действий, финансовые активы, пенсионные планы и прогнозирование и сбережения, страхование и т. Д. Почему бы вы не могли это сделать в этом типе активов, если они были хорошо определены, Они были четко определены, четкие и прозрачные, с адекватным законодательством и с правильной и контролируемой операцией? Футбол - это особенное, мы уже знаем, но это не должно быть столько до тех пор, пока не позаботится о том, что не позаботится о том, что является юридическим благоприятным услугами и позволяет вам решать ваши проблемы и соответствовать вашим целям. И этот вопрос средств, хорошо удалось внести свой вклад в него, но на данный момент то, что есть непрозрачность и преимущества для нескольких, кто идет самостоятельно, оставляя беспокойные тропы.
Для другого удобно не обмануть и перестать признавать, что дело сложнее, сложно, охватывает различные актеры этого великого театра, который является футбольным, и касается эго и портфеля того же пути, затрагивая их принятие потенциала и Влияние в мире, полный тщеславиев, известных и чехлов. Ведь очень трудно предотвратить катастрофическую политику подписаний из клуба взять его в руину, если его президенты остались в розатасе, и если хобби, что они хотят, являются целями и названиями, независимо от того, что ...... или что Другой клуб живет над своими возможностями на протяжении многих лет, хотя это я полагаю, что банкротство или исчезновение организации. Нижние подразделения полны таких случаев, хотя никто не хочет его восстановить. Политика, которая, кажется, препятствует, это ... «Последний, который выключает свет».
В конце концов мы приходим к другому типу вопросов, которые находятся в центре всего этого, например:
Почему это заплатило так много денег для футболиста в «топ» трансферах? И вы остановились, чтобы подумать, что приятно читатель, что почти все макароны и платят за футболист на сдвиг (как это должно быть, хотя я не знаю, если он такой большой) кто должен отвечать огромным ожиданиям, которые редко Выполнено? ... Короче говоря, если счастливые средства служат по улучшению всего этого, которое прибыло в должную форму и как можно скорее ... .. Но это действительно хорошо.
Автор: Эдуардо Сильва