No artigo anterior, mostrei a minha desconfiança com essas práticas como atualmente é realizada. Mas isso não significa que ele é radicalmente contra nem reconhecer que poderia ser de outra forma e que poderia ser útil e cumprir uma missão de ajuda, facilitando um tipo diferente de operações financeiras no mundo complicado das assinaturas internacionais. Vamos aprofundar alguns aspectos importantes que nos ajudam a entender melhor como e por que deste assunto.
A primeira coisa a fazer é saber a diferença entre os direitos federativos e econômicos de um jogador matriculado em um clube. O primeiro é sempre do clube e os econômicos são na medida em que o clube é capaz de mantê-los sob controle, o que nem sempre acontece. Esta é uma das principais questões do problema, porque como um clube perde o controle da parte econômica dos direitos de um jogador em favor de um terceiro começa a dependência daquele terceiro por causa do dinheiro investido por este no jogador ou no clube. E isso não gosta das agências governantes porque eles entendem que é contrário à política financeira e de equilíbrio financeiro de fair-play que deseja implementar em clubes.
Eles entendem que permite e facilita o endividamento excessivo, enfraquece a capacidade de tomada de decisão dos clubes e coloca nas mãos de terceiros uma capacidade de influência e decisão que não podem controlar e o que consideram alheio ao mundo do futebol. É bem fundamentado, mas é muito difícil não reconhecer que, por trás disso, há preocupação e medo pela perda previsível de ser capaz de causar essa maneira de agir. Como há também para o poder excessivo dos agentes (topo) de jogadores que podem dificultar a fluência, a transparência e a capilaridade necessária de um mercado difícil, opaco e de scoundrel, pois é a das transferências de jogadores de futebol. É compreensível que a preocupação e o medo são baleados quando a causa de agir juntos e agregar meios e influências. Lá começa um problema de gordura.
A primeira e última causa é, como quase sempre, o dinheiro. Mas não o dinheiro que coloca o fundo de investimento para ganhar seus dividendos correspondentes, se não o dinheiro que o clube do vendedor quer ganhar o jogador de futebol "Holding" enquanto o jogador de futebol quer começar a ganhar o mais rápido possível e aquele que o comprador do clube visa salvar-se tomando bem com os gerentes de fundo. Contribui muito a toda a presente situação do futebol no mercado correspondente e não é coincidência que estes fundos prosperaram principalmente em Portugal e na Espanha, onde a legislação protege, protege e facilita um funcionamento opaco, especial e de luz no que diz respeito a , obrigações financeiras e de trabalho dos clubes. Também em estritamente bolas de futebol. Deve ser reconhecido que algo está mudando e que há mais rigor e demanda nesse assunto. É aí que a questão dos fundos não se encaixa e onde os alarmes foram acendidos para proibir ou reconfimentar-os adequadamente e de acordo com os novos tempos.
Na minha opinião, há dois outros fatores muito importantes que devem ser observados para terminar de compreender o fenômeno em sua medida adequada. Por um lado, é necessário definir claramente tanto quanto o futebol é especial e, tanto quanto sua particularidade deve chegar. Se você precisar ter aspectos específicos (jurisdição comum ou esportiva, obrigações legais, responsabilidades de gestores autênticos e verdadeiros e não simulados facilmente eludáveis) e se intrins com a própria essência do futebol que é implantada o mais rápido possível e que seja para o bem. Por exemplo, se os clubes puderem servir este tipo de operações para financiar sua contratação e transferência por que eles não teriam que fazer isso? Se pequenos, poupadores médios e grandes investirem seu dinheiro em todos os tipos de ações, ativos financeiros, planos de pensão e previsão e poupança, seguro, etc., etc. Por que você não poderia fazê-lo neste tipo de ativos se fossem bem definidos, Eles eram bem definidos, claros e transparentes, com legislação adequada e com operação correta e controlada. O futebol é especial, já sabemos, mas não deve ser tão longo quanto isso não cuida do que ser legal favorece e permite resolver seus problemas e atender aos seus objetivos. E esta questão dos fundos, bem gerenciada poderia contribuir para isso, mas no momento o que há opacidade e benefícios para alguns que vão ao seu próprio, deixando trilhas preocupantes.
Por outro, é conveniente não ser enganado e deixou de reconhecer que a questão é complexa, difícil, abrange os diferentes atores desse grande teatro que é futebol e toca o ego e o portfólio da mesma maneira, afetando sua capacidade de decisão e influência em um mundo cheio de vaidades, destaque e capas. Afinal, é muito difícil impedir a política desastrosa de assinaturas de um clube para levá-lo a arruinar se seus presidentes forem deixados com Rositos e se o hobby o que eles querem são objetivos e títulos, não importa o que ... ou que Outro clube vive acima de suas possibilidades por muitos anos, embora suponho que a falência ou o desaparecimento da entidade. As divisões mais baixas estão cheias de casos como essa, embora ninguém queira repará-lo. A política que parece impedir é ... "O último que desliga a luz".
No final, chegamos a outro tipo de questões que estão no núcleo de tudo isso, como:
Por que é pago tanto dinheiro para um jogador de futebol nas transferências "top"? E você parou para pensar em bom leitor, que quase todas as massas é por e pagar pelo jogador de futebol na mudança (como deveria ser, embora eu não saiba se ele tanto) que deve responder a enormes expectativas que raramente Cumprido? Em suma, se os fundos felizes servir para melhorar tudo isso que chegou à forma devida e o mais rápido possível ... mas é realmente para o bem.
Autor: Eduardo Silva